Основные направления практики
Ольга занимается административным сопровождением деятельности компании, курирует некоторые проекты компании в области гражданского и корпоративного права.
Профессиональная карьера
До основания Коллегии Ольга являлась адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.
Рейтинги
По версии международного справочника The Best Lawyers in Russia 2015-2021 гг. Ольга отмечена как ведущий эксперт в следующих областях: арбитраж, медиация, разрешение судебных споров, корпоративное право.
Основные направления практики
Александр специализируется в области арбитражного судопроизводства, энергетики, транспортном и корпоративном праве, а также в антимонопольном праве и возврате проблемных активов банков.
Профессиональная карьера
До создания юридической компании «Хренов и Партнеры» Александр являлся адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.
Специализация
Евгений специализируется в области корпоративного права, реструктуризации задолженности, а также в области возврата проблемных активов.
Профессиональная карьера
До прихода в Коллегию, Евгений являлся старшим
Рейтинги
В 2020-2021 гг. международный справочник The Best Lawyers in Russia включил Евгения в список лучших юристов в категориях "Арбитраж и медиация" и "Реструктуризация и банкротство".
"Адвокаты "Хренов и Партнеры" способны глубоко вникать в поставленные перед ними задачи и находить необходимые решения, ориентированные на достижение максимального результата".
"Начиная с 2009 года Коллегия Адвокатов „Хренов и Партнеры“ оказывает юридические услуги ряду дочерних компаний ОАО "ЛУКОЙЛ" по спорам с налоговыми органами. Подтверждаю, что оказание юридических услуг в области налогового консультирования и сопровождения налоговых споров в данной компании осуществляется на высоком профессиональном уровне".
Право.ru - За последнее время адвокатам юридической компании "Хренов и Партнеры" удалось добиться вынесения судами целого ряда решений в пользу клиента в судебных спорах вокруг взыскания долгов за выполненные работы, где оппонентом выступало ОАО “РЖД“.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области, который отказался взыскать с МУП "Водоканал" (г.Екатеринбург) 155 миллионов рублей по иску застройщика. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Коллегия представляла клиента в споре о взыскании с ОАО "РЖД" неустойки за просрочку подачи локомотивов в ремонт. Факты просрочки были доказаны документально. Арбитражный суд г. Москвы взыскал в пользу АО "Желдорреммаш" неустойку, снизив ее по ст. 333 ГК РФ. Решение было сперва поддержано Девятым арбитражным апелляционным судом, а теперь и Арбитражным судом Московского округа в кассационной инстанции.
