Основные направления практики
Ольга занимается административным сопровождением деятельности компании, курирует некоторые проекты компании в области гражданского и корпоративного права.
Профессиональная карьера
До основания Коллегии Ольга являлась адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.
Рейтинги
По версии международного справочника The Best Lawyers in Russia 2015-2021 гг. Ольга отмечена как ведущий эксперт в следующих областях: арбитраж, медиация, разрешение судебных споров, корпоративное право.
Специализация
Банкротство, недвижимость, реструктуризация бизнеса, налоговое право.
Основные направления практики
Игорь специализируется на делах о несостоятельности, а также в области налогового права, недвижимости и строительства, арбитражного судопроизводства.
Профессиональная карьера
До прихода в Коллегию в 2009 году Игорь являлся заместителем генерального директора
Рейтинги
Рейтинг юридических компаний и лучших юристов, составляемый изданием "Коммерсант", в 2017 и 2018 годах отметил Игоря как ведущего юриста в категории «Реструктуризация и Банкротство».
В 2013, а также с 2015 по 2021 год Игорь Николаенко признавался одним из ведущих специалистов в областях «Арбитраж и медиация» и «Разрешение споров» по версии справочника Best Lawyers in Russia.
Основные направления практики
Александр специализируется в области арбитражного судопроизводства, энергетики, транспортном и корпоративном праве, а также в антимонопольном праве и возврате проблемных активов банков.
Профессиональная карьера
До создания юридической компании «Хренов и Партнеры» Александр являлся адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.
Специализация
Евгений специализируется в области корпоративного права, реструктуризации задолженности, а также в области возврата проблемных активов.
Профессиональная карьера
До прихода в Коллегию, Евгений являлся старшим
Рейтинги
В 2020-2021 гг. международный справочник The Best Lawyers in Russia включил Евгения в список лучших юристов в категориях "Арбитраж и медиация" и "Реструктуризация и банкротство".
"Адвокаты "Хренов и Партнеры" способны глубоко вникать в поставленные перед ними задачи и находить необходимые решения, ориентированные на достижение максимального результата".
"Начиная с 2009 года Коллегия Адвокатов „Хренов и Партнеры“ оказывает юридические услуги ряду дочерних компаний ОАО "ЛУКОЙЛ" по спорам с налоговыми органами. Подтверждаю, что оказание юридических услуг в области налогового консультирования и сопровождения налоговых споров в данной компании осуществляется на высоком профессиональном уровне".
Локомотивы ОАО "РЖД" поступали на ремонтное предприятие не по графику, с опозданием. За это предприятие начислило ОАО "РЖД" неустойку, однако соответствующие условия договора об ответственности за нарушение графика вызвали двоякое толкование. Адвокаты "Хренов и Партнеры" представляли интересы холдинга, владеющего ремонтным предприятием, и добились взыскания неустойки, несмотря на аргументы ОАО "РЖД" об отсутствии оснований для ее начисления, в том числе в связи с несогласованностью условий договора.
Компания группы "Автолайн" перевозила пассажиров по заказу АО "Мострансавто". При этом заказчик регулярно удерживал часть вознаграждения компании в счет уплаты штрафов за некие нарушения. Суд согласился с позицией юристов "Хренов и Партнеры" о недоказанности каких-либо нарушений, отметив, что дорожный фактор не может быть поставлен в вину исполнителя, а односторонне подписанные документы могут являться доказательствами лишь при их соответствии данным навигации и иным документам, прямо указывающим на нарушения.
Юристы "Хренов и Партнеры" успешно защитили в суде интересы АО "Труд", владеющего на правах собственности и постоянного бессрочного пользования земельными участками на территории Ленинградской области. Данный исход процесса позволил клиенту избежать риска сноса возведенных им строений сельскохозяйственного назначения.
Арбитражная практика для юристов - Суды признают недействительными сделки по зачету встречных однородных требований, если в результате таких сделок оказывается предпочтение одному из кредиторов. Стало появляться большое количество решений, в которых суды рассматривают зачет требований при банкротстве как правомерный и называют такую сделку сальдированием. Чем сальдирование отличается от обыкновенного зачета и требования из каких договоров можно сальдировать, объясняет юрист компании "Хренов и Партнеры" Арина Лямкина.
