Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области, который отказался взыскать с МУП "Водоканал" (г.Екатеринбург) 155 миллионов рублей по иску застройщика. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Коллегия представляла клиента в споре о взыскании с ОАО "РЖД" неустойки за просрочку подачи локомотивов в ремонт. Факты просрочки были доказаны документально. Арбитражный суд г. Москвы взыскал в пользу АО "Желдорреммаш" неустойку, снизив ее по ст. 333 ГК РФ. Решение было сперва поддержано Девятым арбитражным апелляционным судом, а теперь и Арбитражным судом Московского округа в кассационной инстанции.

1-5 ноября 2021 г. состоялась международная конференция Turkey Arbitration Week, посвященная вопросам законодательства и арбитража в области международных инвестиций. Одним из спикеров на мероприятии стала Марианна Рыбынок, советник юридической компании "Хренов и Партнеры", представившая доклад о проблемах финансирования судебных споров в условиях пандемии COVID-19 и регулирования этой практики в Великобритании, Евросоюзе и России.

Юристы забыли про форму права. Непроработанная форма мешает воспринимать содержание.

Юристы и их клиенты, правоведы и их студенты – все устали от громоздких конструкций, неуклюжих идей, ненужных слов и процедур. Право перестает быть доступным. Со временем ситуация становится только хуже: объем юридической информации растет, а ее качество падает. Мы хотим, чтобы право было ближе к тем, для кого оно в конечном счете создается. Хорошая форма приближает право к человеку, плохая – отдаляет.

Мы можем работать эффективнее, если захотим. Мир меняется, и вместе с миром должна меняться юридическая работа. Мы верим, что, объединившись, сможем перестроить себя и нашу профессию. Присоединяйтесь к нам, если разделяете наши взгляды.

Адвокаты «Хренов и Партнеры» неоднократно демонстрировали высокий уровень компетенции в ведении судебных споров со сложной технической составляющей. Очередной пример – дело №А60-20002/2020, в котором теплоэнергетическое предприятие пыталось взыскать с городского водоканала убытки, возникшие из-за выявления управляющей компанией повышенного содержания марганца в горячей воде в многоквартирных домах.