Право.ру

08 Августа 2016

В доверенностях нередко встречаются формулировки, которые кажутся судьям излишне абстрактными. Это может привести к ограничительному толкованию и отказу суда принимать документ. Так произошло в деле жительницы Иркутска, представитель которой не смог оспорить постановление о ее привлечении к административной ответственности. Два суда согласились, что доверенность юриста не дает ему право подать апелляционную жалобу. ВС указал на две ошибки в таком подходе, но по определенным причинам не стал направлять жалобу на новое рассмотрение.
Ситуацию прокомментировал Михаил Будашевский, юрист "Хренов и Партнеры".

ВС исправил "очевидную и грубую", по мнению экспертов, опрошенных "Право.ru" ошибку нижестоящих инстанций, но не направил на новое рассмотрение жалобу Зотова, поскольку Скрипченко не стала ждать решения и сама обратилась в апелляцию. Юрист из компании «Хренов и партнеры» Михаил Будашевский считает, что этот судебный акт вписывается в общую тенденцию, характерную для практики ВС в последнее время: процессуальные ошибки служат основанием для отмены решения гораздо чаще, чем неправильное применение норм материального права.

С полной версией статьи можно ознакомиться здесь

Право.ру

© 2003—2024 Хренов и Партнеры. Юридическая Компания

Подписывайтесь на нас в Telegram