03 Июля 2018

Холдинг взыскивал с экс-директора 246 млн руб. убытков: по мнению компании, глава вывел эти деньги под видом займов однодневкам. Бывший руководитель отрицал обвинения. Он утверждал, что займы выдавались под обычный процент, а главная причина иска – корпоративный конфликт с единственным учредителем. Суды по-разному ответили на вопросы, как считать исковую давность и оценивать добросовестность директора. 
Юрист Сергей Морозов прокомментировал аргументы судов.



С директоров часто взыскивают убытки, если те заключили договор с однодневкой или фирмой, которая отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, утверждает Сергей Морозов из КА «Хренов и партнеры».
Компании надо обосновать, почему контрагент является фирмой-однодневкой и почему это должно было быть очевидно директору уже на момент заключения договора, говорит Морозов. Например, доказательствами могут быть сведения из ЕГРЮЛ о том, что компания зарегистрирована по массовому адресу регистрации, имеет минимальный уставный капитал и т. д.