Минюст России завершил работу над концепцией регулирования рынка юр. услуг, согласно которой будет поэтапно вводится адвокатская монополия на судебное представительство. Предполагается, что унификация требований "создаст условия для здоровой конкуренции, повысит качество услуг и будет способствовать снижению их стоимости". Александр Кондратюк высказал свое мнение по поводу этого прогноза.

Является ли совершение дорогой покупки доказательством получения незадекларированных доходов? Должно ли такое приобретение облагаться налогом на доход физлиц? А если да, то каким способом он должен быть исчислен? В тонкостях законодательства, связанного с так называемым "налогом на доход", разобралась Коллегия по административным делам ВС РФ. Станислав Вивчарь, руководитель филиала "Хренов и Партнеры" в Краснодаре, разобрался в этах вопросах.

17 августа ВС РФ принял акт, который должен послужить судам ориентиром при рассмотрении дел о возмещении юридическим лицам морального вреда. ГК РФ в своей первоначальной редакции и вплоть до 1 октября 2013 года содержал положение о том, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. В связи с этим в судебной практике также появилось указание на аналогичное право организации. При этом позиции высших судебных инстанций в этом вопросе не были однозначными. В своем комментарии порталу Гарант.ру Артем Анпилов разобрался в данной ситуации.

Юристы отмечают рост популярности липовых исков о банкротстве, которые подаются с целью нанести репутационный урон компании-ответчику. Суд через 10–15 дней вернет такой иск заявителю как необоснованный, но за эти дни компания, в отношении которой он подан, может лишиться выгодного контракта, а то и потерять уже имеющийся, или даже получить требование банка о досрочном возврате кредита. Абсолютной панацеи от этой пакости участники правового рынка пока не нашли. Вместе с коллегами в ситуации разбиралась Ирина Серова, руководитель филиала «Хренов и Партнеры» в Санкт-Петербурге.

Москвичка купила авиабилеты до Дели и обратно, а потом решила никуда не лететь. Авиакомпания и агент на претензии не отвечали, пришлось требовать возврата денег за проездные документы через суд. Но и здесь ее ждала неприятная неожиданность — тариф оказался «невозвратным», поэтому возместить цену билетов в полном объеме не удалось. Эксперты подтвердили, что суд здесь обоснованно встал на сторону перевозчика. Юрист «Хренов и Партнеры «Михаил Будашевский дал свою оценку этому делу.

Ассоциация юристов России» обсудила и поддержала «прогрессивный» проект Павла Крашенинникова о внесении поправок в «наследственное» законодательство. Нотариусы в очередной раз сообщили, что «проект не выдерживает критики», а практикующие юристы заспорили: все считают предложенные поправки «сырыми», однако одни говорят об их «несвоевременности», а другие полагают, что идея провести реформу наследственного права «своевременна и актуальна». Свою позицию озвучила Мария Коровицына, юрист компании «Хренов и Партнеры»

Какие условия договора свидетельствуют о причинении ущерба обществу; в каких случаях явно заниженная цена не позволит оспорить сделку; как нерыночные условия сделки выявят недобросовестного контрагента — эти и другие вопросы рассмотрел в своей статье для журнала «Арбитражная практика» Михаил Будашевский, юрист компании «Хренов и Партнеры».

У физического лица имеется задолженность по кредиту и зарплатная карта того же банка, где имеются просроченные платежки по кредиту. При поступлении денежных средств на карту (заработной платы, аванса) Банк перевёл всю сумму в счёт погашения задолженности, оставив физическое лицо без средств к существованию. Правомерность данных действий Банка оценил юрист «Хренов и Партнеры» Сергей Морозов